halen wrote:
huoh, miksi *piip* aina järjestelmäkameran hankkineita pitää typerillä säännöillä kiusata varsinkaan kun missään ei kerrota että missä menee raja että kamera on se "ammattimainen".
Raja menee varmaankin siinä että miltä kamera näyttää "maallikon", eli tässä tapauksessa järjestyksenvalvojan silmissä. Kysy vaikka naapurin mummolta neuvoa... jollei hän satu olemaan valokuvaaja.
halen wrote:
tosin tuo sääntöteksti rajaa jo oikeastaan kaikki nykypuhelimetkin poies....
...99.9% digipokkareilla saa kuitenkin nauhoitettua vaikka koko keikan äänen kera videona, kuten myöskin about jokaisen kännykkäkameralla, yuutuupat sunmuut ovat täynnä niitä.
Ymmärsin että tuolla säännöllä tarkoitetaan ammattimaisia videonauhureita. Näin ollen kännykät ja digipokkarit on sallittuja.
Minua ärsyttää miksei alueelle saa tuoda revolveria. Vie kokonaan pohjan hyvältä harrastukselta. Ihan niinkuin jonkun apuisin sillä. Sitä onkin sitten vaikea selittää tietämättömälle järjestysmiehelle portilla, että omaksi iloksi vaan..
Syy järkkäreiden kieltämiseen on varmaankin se, että niillä saa painokelpoista tavaraa. Ja sitä taas voidaan käyttää kaupallisiin tarkoituksiin, jollaiseen oikeus on vain pressi/photopassin omaavilla.
Lähitulevaisuudessa tullaan varmaan myös kieltämään ns. "bridgekamerat", jotka lähentelevät laadussaan kevyitä järkkäreitä mutta niistä ei voi vaihtaa objektiivia.
rissy wrote:Syy järkkäreiden kieltämiseen on varmaankin se, että niillä saa painokelpoista tavaraa. Ja sitä taas voidaan käyttää kaupallisiin tarkoituksiin, jollaiseen oikeus on vain pressi/photopassin omaavilla.
No alkaahan noi jokapojan taskumatitkin nykypäivänä mennä siihen kastiin jo, että 12mpix rällärillä saa aika helposti 300dpi painomatskut. Ei sitä tartte kun eturiviin vaan itsensä änkeä ja elämä hymyilee. Huono syy!
(Ja varsinkin jos myy kuvat johonkin lifestyle-juttuun, jolloin ne kuvat voi ihan vaan olla alueella poukkoilevista ihmisistä, kojuista sun muuta.)
Totta se on, että pokkareillakin voi jo saada hyvää jälkeä. Tuo järkkärisääntö tuntuu vain jääneen jostain vanhemmalta ajalta, eikä sääntöjä ole vielä lähdetty muuttamaan eteenpäin. Siispä on hyvinkin mahdollista että tapahtumissa ruvetaan kieltämään kaikki digikamerat. Nykyään meinaa jo saada laadukasta kuvaa takataskuun mahtuvalla pokkarilla.
Joissain pokkareissa on videoissa tarpeeksi pitkältä etäisyydeltä otettuna jo melko hyvä äänenlaatukin. Ja osassa bridge-kameroita on törkeän hyvä zoomi hintaan nähden, joten myös kauempaa saa kuvattua suht hyvää jälkeä. Ja eturivistäkin ihan "lähikuvaa".
rissy wrote:Siispä on hyvinkin mahdollista että tapahtumissa ruvetaan kieltämään kaikki digikamerat.
Filmikameroillahan ei tunnetusti saa kuin paskoja kuvia.
Täällähän tulee mukavaa kommenttia. Filmikameroilla voi saada hyviä kuvia, mutta nyt digiaikana keskitytään varmaan niiden kehittyvien digikameroiden kieltämiseen.
kalmava wrote:12mpix rällärillä saa aika helposti 300dpi painomatskut
halen wrote:haluaa paremman piirron ja paremman syväterävyyden hallinnan
Vittu, että on sitä teilläkin ongelmia. Onneksi sitä sentään pystyy & kykenee kuuntelemaan musiikkia, katselemaan esityksiä, juomaan olutta ja syömään kyrsää.
Itsehän olen juopottelun ja ehkä vähän bändienkin katsomisen ohella kiinnostunut ottamaan kuvia, en tosin niinkään bändeistä vaan kavereista. Tällä hetkellä ainoa kamerani on sellainen, joka teoriassa jonkun asiasta mitään ymmärtämättömän mielestä voi näyttää liian järeältä Tuskaan, niin kyllähän tässä nyt hitusen jänskättää, miten käy portilla. Kamera siis tällainen, ei tosiaankaan pitäisi olla mitään estettä viedä tuota alueelle, mutta mistäpä sitä koskaan tietää. Ja tietty sitä mieluummin jonkun luottokortin kokoisen pokkarikameran ottaisi mukaan, vaan kun en tosiaan käyttökelpoista sellaista tällä hetkellä omista.
Canon Powershot -pokkari vaativammasta päästä tai Canonin G-mallistoa, vaikkapa G9. Laatu riittää printtiin asti ja Powershotit pitäis ainakin saada valvojien ohi.
Kyllähän se on kiva saada painotasoista matskua festareilta, mutta jos ei ole aikomusta painattaa kuvia, mihin sitä painolaatua tarvii? Jos kuvaa vain itelleen, eikö siihen riitä heikompikin? Ja noissa vaativimmissa Powershoteissa ja G-mallistossa saa manuaaliasetuksetkin käyttöön, vaikka zoom ei järkkäritasoa olekaan.
Nojo. Ehkä mun turha itkeä tästä, kun on passi taskussa ja järkkäri kaulassa. Olkaa kateellisia, matoset
aceshigh wrote:Nämä säännöt on siksi että typeriä harrastelijoita vituttaa. Hommatkaa itsenne duuniin lehtiin/nettimedioihin niin saatte ne pressipassit niin ei tarvi märistä.
Tai ottakaa edes yhteyttä se ja se pikkubändiin ja kysykää voisitteko tulla ottamaan niistä kuvia. Pistäkää CV:n omaisesti läjä ottamianne bändikuvia.
Jos ette omista bändikuviä, ettekä harrasta bändien kuvaamita, niin mitä vittua sitä kameraa festareille ylipäätään tuomaan, ellei sitä rikkoa halua
aceshigh wrote:Nämä säännöt on siksi että typeriä harrastelijoita vituttaa. Hommatkaa itsenne duuniin lehtiin/nettimedioihin niin saatte ne pressipassit niin ei tarvi märistä.
Tai ottakaa edes yhteyttä se ja se pikkubändiin ja kysykää voisitteko tulla ottamaan niistä kuvia. Pistäkää CV:n omaisesti läjä ottamianne bändikuvia.
Jospa sitä haluaa saada CV:hen parempilaatuisia kuvia?
Eipä sillä, että itseäni tällä hetkellä tuo sääntö paljoa liikuttaisi. Pidän digipokkariani vielä hengissä nimenomaan festareiden takia, vaikka parempikin kamera kotoa löytyisi - eikä siksi, että järkkärit on kielletty vaan siksi, että keikoilla tulee nykysin keskityttyä vähän muihinkin asioihin kuin kuvaamiseen ja siinä voisi kameralle käydä huonosti (johan sen jo juhannus todisti kun meinasi digipokkarin elämä päättyä kurjasti...). Powershotit ja muut kohtislaadukkaat peruspokkarit on nykysin niin halpoja, että ehkä sellainen kannattaa hommata siihen järkkärin rinnalle niin ei tarvitse stressata sitä jääkö kamera narikkaan vai ei.
Tuskan toimittajaohjeessa sanotaan kissankokoisilla kirjaimilla:
"Perussääntö kaikilla lavoilla on, että kuvauspassilla saa kuvata lavan ja mellakka-aidan välistä 3 ensimmäistä kappaletta salaman kanssa. TÄMÄ SESSIO ON TARKOITETTU VAIN AMMATTILAISKALUSTOLLA KUVAAVILLE."
En tiedä, mikä se yksi Candlemass-puseroinen jamppa oli, joka oli ainakin kaikki päälavan bändit kuvaamassa harmaalla, luultavasti Canonin Powershotilla, joka ei ole ammattilaiskalustoa nähnytkään. Enkä nähnyt ainoankaan järjestysmiehen nykivän sitä hihasta, et kaverilla ei taida olla pokkarilla ko. alueelle mitään asiaa.
Ei se nyt multa mitenkään pois ole, koska olin myös pressipassilla, tosin järkkärin kanssa, kuvaamassa.
Tuo sama valittaminen "typeristä" kuvauskielloista tuntuu toistuvan joka vuonna. Eihän sitä varmasti subjektiiviselta kannalta ajateltuna pidä järkevänä, eikä kyseessä ole lähtökohtaisesti edes se "järjestäjän vittumaisuus". Ilosaarirockin sivuilta saa melko hyvän näkökulman siitä miksi tuo kielto tai rajoitus on käytössä. Eihän tuo mikään tekniikan osalta parhaiten ajan tasalla oleva sääntö ole, mutta jos järkkäri- ja videokamerat on kielletty, ne on kielletty, eikä siitä tarvinne vastata kenellekään.
Vril wrote:
Ihmettelen vaan miksi sitä pitää tunkea itsensä keskusteluketjuun, joka ei itseään kiinnosta
Metalliväki on tunnetusti ahdasmielistä ja suvaitsematonta. hirveä urputus kaikesta mikä ei itseä kiinnosta eikä sitä sitten suoda muillekaan. Sama juttu jalkapallo-topicissa.
Kieltämättä mielellään itsekin ottaisi järkkärin mukaan jos sen saisi viedä alueelle. Bändikuvaus voi olla harrastus siinä missä musiikkikin! Harmi vaan että jotkut eivät suvaitse mitää erilaista!