Ensinnäkin, kiitos tähän mennessä hyvästä Steel Mammoth -haastattelusta, luen sen kohta loppuun. Lukeminen jäi kesken, sillä päätin antaa palautetta tai lähinnä tiedustella noista haastatteluiden muotoiluista.

Käytätte haastatteluissa lihavoitua tekstiä ilmeisestikin kysymyksiin vastanneen tahon erottelemiseen toimittajan tekstistä. Pitemmän päälle tällainen muotoilu alkaa ainakin omaa silmää ärsyttämään. Hyvin toimitetuissa jutuissa ei luulisi olevan edes tarvetta tällaista räikeää erittelyä suorittaa.

Kun tähän lisätään vielä toimittajan mainitsemien artistien boldaus, vaikuttaa kokonaisuus melko kököltä.

Onko tähän harvinaiseen käytäntöön jotain suurempaa agendaa, vai onko kyseessä "koska meillä on näin tehty, niin tehdään jatkossakin" -ajattelu? Häiritseekö tämä villisti käytetty lihavointi ketään muuta kuin minua?

Vastaan toimituksen puolesta, että jatkossa haastikset tulevat ilman boldausta.

Kiitos vastauksesta ja (IMO) parannuksesta!

Hyvä homma, boldatut vastaukset ovat aika rasittavia luettavia (muotoilunsa puolesta siis )

Kiitokset. Itsekkin olen miettinyt pitäsikö tästä tulla tänne huomauttamaan, mutta en ole kehdannut

Tuossa EC:n haastattelun lopussa on merkintä "Imperiumi MMVII". Eli siis Serpentillä on mennyt 3 vuotta puhtaaksikirjoittamiseen?

Tulee vissiin automaationa tuo MMVII-merkintä, älä kysy miksi, mutta haastattelu on tehty tammi-helmikuussa 2010.

Johtuu vain ja ainoastaan siitä, että Metalcoholicilla on mennyt kolme vuotta huomata se merkintä.

Ja ehkä kolmen vuoden kuluttua merkintä on MMX

^Luultavasti ei...

Mapelle tiedoksi: Christophe Szpajdelin haastiksessa muotoillaan virheellisesti Nargarothin olevan NSBM-bändi (tosin eipä ole Gravelandkaan jos Darkenilta kysyt).

T: NFC Tampere

Ok, nootti noted. Valista ummikkoa?

Ei mulla ole oikein mitään muuta valaistusta kuin se mitä Nargarothia olen seuraillut ja sitä kautta ymmärtänyt, että ei oo NSBM. Sinä sen sijaan toimittajana voisit valaista, että mistä repäsit? Vastaus vähän jopa kiinnostaiskin.

No ZOG spoken here, sorry. Kerropa kuinka tuon neutraalisti muotoilisit? Kansallismielinen black metal? Netissä onneksi voi korjata toimituksellisia mokiaan jälkikäteen.

Jutun juju on, että jos lähdet noita luokittelemaan oikein niin eivät nuo bändit enää sovi tuohon tekstiin esimerkeiksi siinä mielessä missä halusit. Edelleenkin kiinnostaisi tietää mistä tsekkasit.

Mistä henkilö Ö tiesi missä mielessä ja mistä näkökulmasta henkilö Z halusi asian esittää?

Melkoista.

Nargaroth ei ole kansallismielinen, paitsi tietenkin norjamielinen, koska Herra Wagner lienee ollut vähintäänkin samassa lastentarhassa Euronymouksen kanssa.

Luin nääs tuon haastattelun.

Menee jotenkuten tämän ketjun otsikon alle, joten en aloita uutta ketjua pelkästään tätä varten. Eli, voisiko haastatteluiden julkaisupäivämäärät näyttää haastattelujen yhteydessä, samaan tapaan kuin levyarvioiden kanssa? Päivämäärät ovat kuitenkin tallessa kun täältä hakemalla ne näkyvät, ja olisi kaikin puolin kätevämpää että niitä ei tarvitsisi erikseen lähteä hakemaan. Haastatteluja on kuitenkin jo yli vuosikymmenen ajalta, ja aina itse haastatteluista ei ilmene ajankohta kovinkaan tarkasti.

Sama homma; ruusuja antaisin. Hemmetin viihdyttävää luettavaa tuo M'era Luna rapsa. Ei kohtaa ko. festarin anti omaa musiikkimakua missään määrin, mutta teksti on sen verta värikästä ja soljuvaa että rapsasta nautin kovasti. Jopa siinä määnni, että tarvitsi näin erikseen kiitellä.

Sanasta sanaan samaan mieltä!